변경마다 검증에 필요한 무게가 다릅니다
문구 수정과 권한 변경은 위험이 다릅니다. 중요한 변경은 별도로 검증하고, 사소한 변경은 빠르게 진행해야 합니다.
Marblo의 위험도 기반 독립 테스터는 변경의 중요도에 따라 별도의 AI 테스터를 붙입니다. hypemarc.com 개선에서도 보안 경로와 문구·블로그 변경은 서로 다른 검증 흐름을 거쳤습니다.
중요한 변경은 별도 AI가 반례까지 검증합니다
결제·권한·배포처럼 중요한 변경에는 자동으로 별도의 AI 테스터가 붙어 반례까지 검증합니다. 사소한 변경은 빠르게 통과합니다.
구현을 맡은 AI와 별도의 AI가 기대한 동작과 반례를 검증합니다.
실제로 써본 장면: 보안 경로는 독립 인계, 블로그는 오케 검수
hypemarc.com 개선에서 보안 경로 변경은 독립 테스터에게 자동 인계됐습니다. 구현 워커와 별도의 검증 주체가 결과를 살폈습니다. 문구·블로그 같은 표준 변경은 테스터 없이 오케스트레이터, 즉 오케의 검수로 통과했습니다.
오케는 빌드 노트 PR의 비공개 링크와 빈 기능 설명을 이유로 반려했고, 해당 내용은 보완됐습니다. 표준 변경에서도 공개할 글의 근거와 설명을 검수한 사례입니다.
| hypemarc.com에서 다룬 변경 | 실제로 거친 과정 |
|---|---|
| 보안 경로 변경 | 독립 테스터에게 자동 인계 |
| 문구·블로그 같은 표준 변경 | 테스터 없이 오케 검수로 통과 |
| 비공개 링크·빈 기능 설명이 있던 빌드 노트 PR | 오케 검수에서 반려 후 보완 |
위험에 맞춰 검증 역할을 둡니다
구현 완료와 독립 검증을 구분해 확인하세요. 사소한 변경은 빠르게 진행하고, 중요 변경은 별도 검증을 거치는 흐름을 함께 운영합니다.
이럴 때 씁니다
- 결제·권한·배포처럼 중요한 변경에 독립 검증이 필요할 때
- 구현한 AI와 별도의 AI가 반례까지 확인하게 하고 싶을 때
- 문구·블로그 같은 표준 변경도 진행하면서 변경별 검증 흐름을 확인할 때
도입을 검토한다면 독립 테스터에게 넘어간 변경과 오케 검수를 거친 변경을 확인하세요. 변경별 검증 흐름이 기능 적용을 판단할 기준입니다.